Обращение дисциплинарной комиссии ФКСР: критический разбор
Обращение дисциплинарной комиссии ФКСР: критический разбор
Представляем вам критический разбор с комментариями Обращения Дисциплинарной комиссии ФКСР по делу Н.Н. Аристова (здесь и далее комментарии выделены жирным в тексте Обращения).
Президенту ФКСР
Сечиной М.В.
Членам Бюро ФКСР
Обращение дисциплинарной комиссии.
Хотелось бы обратить внимание, что в последнее время членам Бюро приходится работать в обстановке повышенной нервозности благодаря действиям члена Бюро ФКСР Аристова Н.Н (субъективно и бездоказательно, можно возразить, что из-за решений ФКСР, не идущих на благо развития конного спорта, Н.Н. Аристов также работает в обстановке повышенной нервозности).
У всех членов Бюро ФКСР, членов комитетов ФКСР, тренерского штаба, аппарата ФКСР достаточно большой объем работы, которая отнимает много сил и времени. Но, уже с завидным постоянством, приходится уделять столь ценное время, на обсуждение очередного «пасквиля» от Аристова Н.Н. и писать на него ответы (напрашивается перечисление "пасквилей" :). Аристов Н.Н. сетует на то, что многие не воспринимают его «конструктивную критику», но, навряд ли можно назвать «конструктивной критикой» ту волну нелицеприятных и часто лживых высказываний, граничащих с хамством и оскорблениями (бездоказательно, нужны конкретные зафиксированные примеры хамства и оскорблений).
Дисциплинарная комиссия ФКСР, созданная по решению Бюро ФКСР от 17.05.2022 г, хотела бы обратить внимание членов Бюро на следующие нарушения, допущенные Аристовым Н.Н.:
1) Невыполнение и открытое противостояние решениям Бюро
26 апреля 2022 года состоялось Бюро ФКСР, на котором было принято решение согласовать государственную аккредитацию Федерации конного спорта Калининградской области, Президентом которой является Антонов Ю.В. Аристов Н.Н. был в числе 2-х воздержавшихся (2 воздержавшихся, далее в тексте говорится, что Н.Н. Аристов единственный) при принятии данного решения. Так как Аристов Н.Н. был не согласен с данным решением, то он поехал в Калининград на собрание региональной федерации (приехал по приглашению региональной Федерации, а не потому, что был не согласен с решением ФКСР, и непонятно, почему он не может ездить туда, куда посчитает нужным), где, представившись членом Бюро ФКСР (логично, он же и есть член Бюро ФКСР :), спровоцировал конфликтную ситуацию и скандал (бездоказательно, нет доказательств того, что Н.Н. Аристов спровоцировал конфликт, зато есть известный факт, что имеет место давнишний конфликт внутри региона). Тем самым Аристов Н.Н. поставил в весьма двусмысленное положение руководство Федерации конного спорта России (двусмысленное положение это как? :). Бюро ФКСР принимает решение, а один из членов Бюро (ранее в тексте говорится. что 2 члена Бюро воздержались от голосования), тут же едет и ставит под сомнение принятое решение, причем не самым цивилизованным способом (как и чем он поставил под сомнение это решение?).
Есть руководящий исполнительный орган ФКСР – Бюро, на котором решения принимаются голосованием его членов. Член Бюро, несогласный с принятыми решениями, должен принять мнение большинства (какое конкретно решение Бюро нарушил Н.Н. Аристов и как именно?), а не провоцировать конфликты.
2) Ведение собственной политики, которая подрывает авторитет ФКСР и дестабилизирует обстановку
Несмотря на то, что в ФКСР создан специальный Комитет развития регионов для систематизированного взаимодействия с представителями регионов России, Аристов Н.Н. своими действиями старается всячески «подорвать» работу данного комитета (есть доказательства "подрыва"? Коммуникация и помощь регионам подрывом не считается).
3) Подрывает авторитет коллег, которые были избраны в комитеты ФКСР
Аристов Н.Н. бесцеремонно вторгается в работу комитетов, пытаясь оказать давление на членов комитетов, посредством распространения в своем личном региональном чате (распространения чего? и каким образом производится давление - не указано в тексте и ничем не подтверждено), а также через средства массовой информации, призывов закидывать комитеты письмами с определенными требованиями.
Например, 20.06.22 на сайте MaximaStables было опубликованы письма Аристова Н.Н. и Меркуловой И.В. с предложением поменять систему назначения судей на Кубки, чемпионаты, первенства России по выездке (предложение, а не требование). Данные письма также появились в личном региональном чате Аристова Н.Н. Большая часть информации в этих письмах не соответствует действительности (какая, например, часть?) крайне непрактична, противоречит желаниям самих всадников, которые просят назначать только самых опытных судей (по каким критериям и параметрам должны определяться опытные судьи). Рандомное назначение судей посредством жеребьевки может привести к большим проблемам как для всадников и организаторов, так и для самих судей (можно производить жеребьевку среди самых опытных судей). Такая идея уже обсуждалась на Бюро несколько лет назад и была отвергнута. Хотелось бы отметить, что назначение судей на основные турниры — это очень сложная задача и ей (по аналогии с FEI) занимаются профессионалы из комитетов ФКСР и ВКС. Мы считаем, что данные письма были написаны с целью разжигания негативных настроений, и чтобы в очередной раз дискредитировать в глазах конного сообщества членов Комитетов ФКСР и ВКС ("считаем" - не значит, что так оно и есть на самом деле, каждый думает в меру своей возможности). В любом случае, такое письмо должна было прежде поступить в ВКС, где профессиональные судьи написали бы грамотный ответ, объясняя почему система отбора через жеребьевку непрактична. Для этого в ВКС и собраны опытные, профессиональные судьи и даже назначен экспертный совет по выездке из международных судей.
4) Недостаточно качественно проводит соревнования у себя на базе, при этом часто подрывает имидж других организаторов соревнований, критикуя и дискредитируя их
Несмотря на то, что Maxima Park (владельцем которой является Н.Н. Аристов) является отличной базой для проведения соревнований по конному спорту, подчас, организация и проведение этих мероприятий оставляет желать лучшего. Аристов Н.Н. ведет пагубную для спорта политику по отношению к судьям. Залогом хорошей организации и проведения соревнований является высокая квалификация и профессионализм судейской коллегии. Благодаря политике, проводимой Н.Н. Аристовым по отношению к судьям, а именно разделение на «своих» и «чужих», Оргкомитету соревнований подчас бывает достаточно трудно собрать квалифицированную судейскую бригаду (это сам Оргкомитет рассказал или это все-таки бездоказательное предположение о том, как ему тяжело? :). Дело в том, что многие опытные судьи находятся у Н.Н. Аристова в «черном списке», как правило, по причине того, что они отстаивали свое профессиональное мнение. Поэтому на соревнованиях в Maxima Park часто возникают проблемы, связанные с нарушением правил (конкретно, какие правила нарушены?).
Составы всех судейских коллегий на соревнованиях в Maxima Park согласовываются ФКСР. Все судьи, входящие в составы ГСК и согласованные ФКСР, аттестованы ФКСР в соответствии с Квалификационными требованиями к спортивным судьям, а значит - имеют достаточную квалификацию для работы на соревнованиях данного уровня.
Например, на Всероссийские физкультурные соревнования по троеборью «Кубок Победы» заявилось достаточно большое количество участников – 80 спортивных пар. Для такого количества участников требуется больше судей, чем было изначально согласовано. Оргкомитет не счел возможным уведомить ВКС о сложившейся ситуации и о том, что необходимо согласовать дополнительный состав ГСК и пригласить ассистента Технического делегата или второго Технического делегата. Недостаточное количество судей ощущалась в течение всего времени проведения турнира и, как следствие, Технический делегат не мог должным образом исполнять свои обязанности, потому что вынужден был совмещал должность Технического делегата и судьи – члена Гранд-Жюри.
В соответствии с Положением/Регламентом, утвержденным ФКСР, «Ответственность за организацию соревнований несет Оргкомитет, ответственность за проведение соревнований несет Главная судейская коллегия».
Оргкомитет не обязан знать нюансы судейства соревнований, для этого назначается Главная судейская коллегия и Технический делегат. Если, в соответствии с правилами проведения соревнований, возникла необходимость увеличить количество судей, Главный судья или Технический делегат должны были сообщить Оргкомитету о сложившейся ситуации. Если Оргкомитет не предпринял никаких действий, то это должно было быть отражено в отчете Технического делегата и доведено до сведения Оргкомитета (в письменной форме).
Также на этом турнире возникли проблемы с проведением ветеринарных инспекций, так как они проводились разным составом ветеринарных врачей, что является нарушением правил. Ветеринарный делегат опоздал на вторую ветеринарную инспекцию, т.к. совмещал работу Ветеринарного делегата с другими поручениями. Есть правила проведения соревнований, в которых написано, что и первая и вторая инспекции должны проводиться одним составом Ветеринарных делегатов и, если ветеринарный врач заявлен Ветеринарным делегатом на соревнования, то он должен в первую очередь выполнять свои должностные полномочия Ветеринарного делегата.
Ветеринарный врач всероссийских соревнований имеет действующую аттестацию ФКСР, согласовывается ФКСР в рамках утвержденного всероссийского Положения и, несомненно, обязан знать правила соревнований, на которых он работает и требования Ветеринарных регламентов. Более того, в соответствии с п.IV Положения/Регламента о соревнованиях, он входит в состав ГСК и официальных лиц турнира, а значит его работа контролируется Главным судьей и Техническим делегатом соревнований. Если есть какие-то нарекания к его работе, то они опять же должны быть отражены в Отчете Технического делегата и доведены до сведения Ветеринарного комитета и Оргкомитета турнира. Если нарушения серьезные, то меры в отношении официального лица должна принимать ФКСР, а Оргкомитет примет к сведению информацию при организации других турниров.
Примером «подрывной деятельности» по отношению к другим организаторам соревнований является то, как Аристов Н.Н. поступил с КСК «Конаковские конюшни». После вполне успешного проведения первенства России по выездке в данном клубе, выкладывал на своих интернет-ресурсах ролики, снятые его сотрудниками, где представители конноспортивного сообщества публично критиковали саму базу, организацию соревнований, качество грунта и т.п., тем самым значительно подрывая отношение конников к данному клубу. Это была провокация чистой воды, с целью дискредитации клуба-конкурента. (Наоборот, на последней пресс-конференции Н.Н. Аристов положительно высказался о проведении Первенства России в КСК Конаковские конюшни, есть подтверждающее видео на мин 14:30).
Также в Maxima Park постоянно возникают проблемы с недопуском неугодных Аристову Н.Н. лиц либо к судейству соревнований, либо на соревнования (как в случае со спортсменом-троеборцем, членом сборной команды по троеборью , МСМК Марковым А.И., который получил ничем не мотивированный отказ от принятия заявки на всероссийские и международные соревнования, которые проводились 05-08 сентября 2021 г. в КСК «Maxima Stables»), либо на территорию клуба. В положениях о соревнованиях, которые проводятся в КСК «Maxima Stables», появилось предупреждение, что Организационный комитет имеет право не допустить всадника к участию в соревнованиях без объяснения причин. Оргкомитеты могут ограничить количество участников соревнований, если не хватает места для размещения лошадей, но недопустимо отказывать спортсменам в участии в соревнованиях без объяснения причин и тем более членам сборной команды.
Отказ в допуске Маркова А.И. на соревнования по троеборью был результатом технического сбоя системы. По этому вопросу уже проводилось разбирательство, Маркову А.И. были принесены извинения, инцидент был исчерпан. Данный случай – исключение, а не практика.
Формулировка об отказе допустить всадника к соревнованиям применяется только к клубным турнирам и не вносится в Положения/Регламенты официальных соревнований. (Кстати, подобная формулировка встречается в Положениях/Регламентах многих клубов и не вызывает вопросов).
Положения/Регламенты официальных соревнований по конному спорту утверждаются в муниципальных и региональных Спорткомитетах и региональных Федерациях (в статусе до регионального уровня включительно) или в ФКСР (межрегиональный уровень и выше). Если при согласовании Положений в этих инстанциях возникает вопрос к какому-то из пунктов Положения, эта информация доводится до Оргкомитета и Оргкомитет вносит необходимые корректировки. В адрес Maxima Park никаких обращений из муниципальных/региональных Спорткомитетов/региональных Федераций или из ФКСР по данному вопросу не поступало.
В дополнение ко всему выше сказанному, заявки на проведение турниров межрегионального уровня и выше подаются в ФКСР. Ни один Оргкомитет не может без согласования с ФКСР провести турниры подобного статуса.
Более того, после каждого турнира такого уровня в ФКСР поступает отчет Технического делегата, в котором указываются все недостатки и моменты на которые Оргкомитет должен обратить внимание. На основании данного Отчета, с целью повышения уровня проводимых соревнований, в Оргкомитет турниров должна поступать информация о мерах, которые он должен учесть в своей работе для проведения статусных турниров на должном уровне.
Если Оргкомитет не справляется со своими обязанностями и не выполняет необходимые требования к проведению соревнований, то ФКСР имеет право отказать Оргкомитету в проведении мероприятий данного статуса.
Подводя итог всему сказанному, члены комиссии считают, что Аристов Н.Н. должен прекратить ставить под сомнения решения Бюро ФКСР и решения комитетов ФКСР (в Бюро ФКСР вступают с целью высказывать свое мнение и вести работу по развитию конного спорта в России, голосуя так, как посчитают нужным исходя из своего опыта и знаний или для того, чтобы быть со всеми согласным?), выполнять требования Устава ФКСР и придерживаться норм этики или приостановить свою деятельность в качестве члена Бюро ФКСР и подать официальное заявление о выходе из состава Бюро ФКСР.
Члены комиссии:
Макнами И.А.
Гусев О.А.
Голиков Ю.Н.
Гоголь Н.Н. – воздержался
А что по этому поводу думают наши читатели? Пишите свое мнение в комментариях под статьей.
Представляем вам критический разбор с комментариями Обращения Дисциплинарной комиссии ФКСР по делу Н.Н. Аристова (здесь и далее комментарии выделены жирным в тексте Обращения).
Президенту ФКСР
Сечиной М.В.
Членам Бюро ФКСР
Обращение дисциплинарной комиссии.
Хотелось бы обратить внимание, что в последнее время членам Бюро приходится работать в обстановке повышенной нервозности благодаря действиям члена Бюро ФКСР Аристова Н.Н (субъективно и бездоказательно, можно возразить, что из-за решений ФКСР, не идущих на благо развития конного спорта, Н.Н. Аристов также работает в обстановке повышенной нервозности).
У всех членов Бюро ФКСР, членов комитетов ФКСР, тренерского штаба, аппарата ФКСР достаточно большой объем работы, которая отнимает много сил и времени. Но, уже с завидным постоянством, приходится уделять столь ценное время, на обсуждение очередного «пасквиля» от Аристова Н.Н. и писать на него ответы (напрашивается перечисление "пасквилей" :). Аристов Н.Н. сетует на то, что многие не воспринимают его «конструктивную критику», но, навряд ли можно назвать «конструктивной критикой» ту волну нелицеприятных и часто лживых высказываний, граничащих с хамством и оскорблениями (бездоказательно, нужны конкретные зафиксированные примеры хамства и оскорблений).
Дисциплинарная комиссия ФКСР, созданная по решению Бюро ФКСР от 17.05.2022 г, хотела бы обратить внимание членов Бюро на следующие нарушения, допущенные Аристовым Н.Н.:
1) Невыполнение и открытое противостояние решениям Бюро
26 апреля 2022 года состоялось Бюро ФКСР, на котором было принято решение согласовать государственную аккредитацию Федерации конного спорта Калининградской области, Президентом которой является Антонов Ю.В. Аристов Н.Н. был в числе 2-х воздержавшихся (2 воздержавшихся, далее в тексте говорится, что Н.Н. Аристов единственный) при принятии данного решения. Так как Аристов Н.Н. был не согласен с данным решением, то он поехал в Калининград на собрание региональной федерации (приехал по приглашению региональной Федерации, а не потому, что был не согласен с решением ФКСР, и непонятно, почему он не может ездить туда, куда посчитает нужным), где, представившись членом Бюро ФКСР (логично, он же и есть член Бюро ФКСР :), спровоцировал конфликтную ситуацию и скандал (бездоказательно, нет доказательств того, что Н.Н. Аристов спровоцировал конфликт, зато есть известный факт, что имеет место давнишний конфликт внутри региона). Тем самым Аристов Н.Н. поставил в весьма двусмысленное положение руководство Федерации конного спорта России (двусмысленное положение это как? :). Бюро ФКСР принимает решение, а один из членов Бюро (ранее в тексте говорится. что 2 члена Бюро воздержались от голосования), тут же едет и ставит под сомнение принятое решение, причем не самым цивилизованным способом (как и чем он поставил под сомнение это решение?).
Есть руководящий исполнительный орган ФКСР – Бюро, на котором решения принимаются голосованием его членов. Член Бюро, несогласный с принятыми решениями, должен принять мнение большинства (какое конкретно решение Бюро нарушил Н.Н. Аристов и как именно?), а не провоцировать конфликты.
2) Ведение собственной политики, которая подрывает авторитет ФКСР и дестабилизирует обстановку
Несмотря на то, что в ФКСР создан специальный Комитет развития регионов для систематизированного взаимодействия с представителями регионов России, Аристов Н.Н. своими действиями старается всячески «подорвать» работу данного комитета (есть доказательства "подрыва"? Коммуникация и помощь регионам подрывом не считается).
3) Подрывает авторитет коллег, которые были избраны в комитеты ФКСР
Аристов Н.Н. бесцеремонно вторгается в работу комитетов, пытаясь оказать давление на членов комитетов, посредством распространения в своем личном региональном чате (распространения чего? и каким образом производится давление - не указано в тексте и ничем не подтверждено), а также через средства массовой информации, призывов закидывать комитеты письмами с определенными требованиями.
Например, 20.06.22 на сайте MaximaStables было опубликованы письма Аристова Н.Н. и Меркуловой И.В. с предложением поменять систему назначения судей на Кубки, чемпионаты, первенства России по выездке (предложение, а не требование). Данные письма также появились в личном региональном чате Аристова Н.Н. Большая часть информации в этих письмах не соответствует действительности (какая, например, часть?) крайне непрактична, противоречит желаниям самих всадников, которые просят назначать только самых опытных судей (по каким критериям и параметрам должны определяться опытные судьи). Рандомное назначение судей посредством жеребьевки может привести к большим проблемам как для всадников и организаторов, так и для самих судей (можно производить жеребьевку среди самых опытных судей). Такая идея уже обсуждалась на Бюро несколько лет назад и была отвергнута. Хотелось бы отметить, что назначение судей на основные турниры — это очень сложная задача и ей (по аналогии с FEI) занимаются профессионалы из комитетов ФКСР и ВКС. Мы считаем, что данные письма были написаны с целью разжигания негативных настроений, и чтобы в очередной раз дискредитировать в глазах конного сообщества членов Комитетов ФКСР и ВКС ("считаем" - не значит, что так оно и есть на самом деле, каждый думает в меру своей возможности). В любом случае, такое письмо должна было прежде поступить в ВКС, где профессиональные судьи написали бы грамотный ответ, объясняя почему система отбора через жеребьевку непрактична. Для этого в ВКС и собраны опытные, профессиональные судьи и даже назначен экспертный совет по выездке из международных судей.
4) Недостаточно качественно проводит соревнования у себя на базе, при этом часто подрывает имидж других организаторов соревнований, критикуя и дискредитируя их
Несмотря на то, что Maxima Park (владельцем которой является Н.Н. Аристов) является отличной базой для проведения соревнований по конному спорту, подчас, организация и проведение этих мероприятий оставляет желать лучшего. Аристов Н.Н. ведет пагубную для спорта политику по отношению к судьям. Залогом хорошей организации и проведения соревнований является высокая квалификация и профессионализм судейской коллегии. Благодаря политике, проводимой Н.Н. Аристовым по отношению к судьям, а именно разделение на «своих» и «чужих», Оргкомитету соревнований подчас бывает достаточно трудно собрать квалифицированную судейскую бригаду (это сам Оргкомитет рассказал или это все-таки бездоказательное предположение о том, как ему тяжело? :). Дело в том, что многие опытные судьи находятся у Н.Н. Аристова в «черном списке», как правило, по причине того, что они отстаивали свое профессиональное мнение. Поэтому на соревнованиях в Maxima Park часто возникают проблемы, связанные с нарушением правил (конкретно, какие правила нарушены?).
Составы всех судейских коллегий на соревнованиях в Maxima Park согласовываются ФКСР. Все судьи, входящие в составы ГСК и согласованные ФКСР, аттестованы ФКСР в соответствии с Квалификационными требованиями к спортивным судьям, а значит - имеют достаточную квалификацию для работы на соревнованиях данного уровня.
Например, на Всероссийские физкультурные соревнования по троеборью «Кубок Победы» заявилось достаточно большое количество участников – 80 спортивных пар. Для такого количества участников требуется больше судей, чем было изначально согласовано. Оргкомитет не счел возможным уведомить ВКС о сложившейся ситуации и о том, что необходимо согласовать дополнительный состав ГСК и пригласить ассистента Технического делегата или второго Технического делегата. Недостаточное количество судей ощущалась в течение всего времени проведения турнира и, как следствие, Технический делегат не мог должным образом исполнять свои обязанности, потому что вынужден был совмещал должность Технического делегата и судьи – члена Гранд-Жюри.
В соответствии с Положением/Регламентом, утвержденным ФКСР, «Ответственность за организацию соревнований несет Оргкомитет, ответственность за проведение соревнований несет Главная судейская коллегия».
Оргкомитет не обязан знать нюансы судейства соревнований, для этого назначается Главная судейская коллегия и Технический делегат. Если, в соответствии с правилами проведения соревнований, возникла необходимость увеличить количество судей, Главный судья или Технический делегат должны были сообщить Оргкомитету о сложившейся ситуации. Если Оргкомитет не предпринял никаких действий, то это должно было быть отражено в отчете Технического делегата и доведено до сведения Оргкомитета (в письменной форме).
Также на этом турнире возникли проблемы с проведением ветеринарных инспекций, так как они проводились разным составом ветеринарных врачей, что является нарушением правил. Ветеринарный делегат опоздал на вторую ветеринарную инспекцию, т.к. совмещал работу Ветеринарного делегата с другими поручениями. Есть правила проведения соревнований, в которых написано, что и первая и вторая инспекции должны проводиться одним составом Ветеринарных делегатов и, если ветеринарный врач заявлен Ветеринарным делегатом на соревнования, то он должен в первую очередь выполнять свои должностные полномочия Ветеринарного делегата.
Ветеринарный врач всероссийских соревнований имеет действующую аттестацию ФКСР, согласовывается ФКСР в рамках утвержденного всероссийского Положения и, несомненно, обязан знать правила соревнований, на которых он работает и требования Ветеринарных регламентов. Более того, в соответствии с п.IV Положения/Регламента о соревнованиях, он входит в состав ГСК и официальных лиц турнира, а значит его работа контролируется Главным судьей и Техническим делегатом соревнований. Если есть какие-то нарекания к его работе, то они опять же должны быть отражены в Отчете Технического делегата и доведены до сведения Ветеринарного комитета и Оргкомитета турнира. Если нарушения серьезные, то меры в отношении официального лица должна принимать ФКСР, а Оргкомитет примет к сведению информацию при организации других турниров.
Примером «подрывной деятельности» по отношению к другим организаторам соревнований является то, как Аристов Н.Н. поступил с КСК «Конаковские конюшни». После вполне успешного проведения первенства России по выездке в данном клубе, выкладывал на своих интернет-ресурсах ролики, снятые его сотрудниками, где представители конноспортивного сообщества публично критиковали саму базу, организацию соревнований, качество грунта и т.п., тем самым значительно подрывая отношение конников к данному клубу. Это была провокация чистой воды, с целью дискредитации клуба-конкурента. (Наоборот, на последней пресс-конференции Н.Н. Аристов положительно высказался о проведении Первенства России в КСК Конаковские конюшни, есть подтверждающее видео на мин 14:30).
Также в Maxima Park постоянно возникают проблемы с недопуском неугодных Аристову Н.Н. лиц либо к судейству соревнований, либо на соревнования (как в случае со спортсменом-троеборцем, членом сборной команды по троеборью , МСМК Марковым А.И., который получил ничем не мотивированный отказ от принятия заявки на всероссийские и международные соревнования, которые проводились 05-08 сентября 2021 г. в КСК «Maxima Stables»), либо на территорию клуба. В положениях о соревнованиях, которые проводятся в КСК «Maxima Stables», появилось предупреждение, что Организационный комитет имеет право не допустить всадника к участию в соревнованиях без объяснения причин. Оргкомитеты могут ограничить количество участников соревнований, если не хватает места для размещения лошадей, но недопустимо отказывать спортсменам в участии в соревнованиях без объяснения причин и тем более членам сборной команды.
Отказ в допуске Маркова А.И. на соревнования по троеборью был результатом технического сбоя системы. По этому вопросу уже проводилось разбирательство, Маркову А.И. были принесены извинения, инцидент был исчерпан. Данный случай – исключение, а не практика.
Формулировка об отказе допустить всадника к соревнованиям применяется только к клубным турнирам и не вносится в Положения/Регламенты официальных соревнований. (Кстати, подобная формулировка встречается в Положениях/Регламентах многих клубов и не вызывает вопросов).
Положения/Регламенты официальных соревнований по конному спорту утверждаются в муниципальных и региональных Спорткомитетах и региональных Федерациях (в статусе до регионального уровня включительно) или в ФКСР (межрегиональный уровень и выше). Если при согласовании Положений в этих инстанциях возникает вопрос к какому-то из пунктов Положения, эта информация доводится до Оргкомитета и Оргкомитет вносит необходимые корректировки. В адрес Maxima Park никаких обращений из муниципальных/региональных Спорткомитетов/региональных Федераций или из ФКСР по данному вопросу не поступало.
В дополнение ко всему выше сказанному, заявки на проведение турниров межрегионального уровня и выше подаются в ФКСР. Ни один Оргкомитет не может без согласования с ФКСР провести турниры подобного статуса.
Более того, после каждого турнира такого уровня в ФКСР поступает отчет Технического делегата, в котором указываются все недостатки и моменты на которые Оргкомитет должен обратить внимание. На основании данного Отчета, с целью повышения уровня проводимых соревнований, в Оргкомитет турниров должна поступать информация о мерах, которые он должен учесть в своей работе для проведения статусных турниров на должном уровне.
Если Оргкомитет не справляется со своими обязанностями и не выполняет необходимые требования к проведению соревнований, то ФКСР имеет право отказать Оргкомитету в проведении мероприятий данного статуса.
Подводя итог всему сказанному, члены комиссии считают, что Аристов Н.Н. должен прекратить ставить под сомнения решения Бюро ФКСР и решения комитетов ФКСР (в Бюро ФКСР вступают с целью высказывать свое мнение и вести работу по развитию конного спорта в России, голосуя так, как посчитают нужным исходя из своего опыта и знаний или для того, чтобы быть со всеми согласным?), выполнять требования Устава ФКСР и придерживаться норм этики или приостановить свою деятельность в качестве члена Бюро ФКСР и подать официальное заявление о выходе из состава Бюро ФКСР.
Члены комиссии:
Макнами И.А.
Гусев О.А.
Голиков Ю.Н.
Гоголь Н.Н. – воздержался
А что по этому поводу думают наши читатели? Пишите свое мнение в комментариях под статьей.