Открытое письмо Николая Аристова к Ирине Макнами
Открытое письмо Николая Аристова к Ирине Макнами
Уважаемая Ирина Андреевна, в своём недавнем интервью популярному изданию Prokoni вы нестандартно и очень увлекательно рассказали о работе Комитета FEI по выездке, его структуре, целях, задачах, успехах и тонкостях работы, но, к большому сожалению, даже для искушённого читателя, как бы он не старался, (даже «между строк») не заметен ваш личный след «Ирины Макнами» в работе столь важного международного выездкового органа. Российскому читателю, члену ФКСР, в первую очередь хотелось бы узнать, какие вопросы за истёкшие 4 года были рассмотрены (решены) по предложению Российской Федерации и в интересах российского спорта.
Мы знаем, что отечественная выездка «буксует», также ясно, что основа этого вопроса лежит не только в плоскости внутренней политики или уровня мастерства наших спортсменов и качества их лошадей. Ведь очевидно (и мы видим примеры), как много значит внешняя организационная составляющая. Никто не станет возражать, что порой сдерживающими являются системные факторы Международной федерации конного спорта (FEI) и её конкретной дисциплины, выездки в частности. Но нам таже знакома открытость FEI к любым продуманным инициативам в интересах развития спорта.
На слуху яркий пример российского конкура, когда инициативой и энергией, продуманной организацией внутренней спортивной политики и выверенных инициатив удалось не только внести изменения в правила системообразующих глобальный проектов FEI, таких, как Кубок Мира и Кубок Наций, но и выстроить совершенно новую соревновательную систему, где главным движущим элементом (наконец-то) является не коммерческий, а спортивный фактор. Совместно с FEI была построена абсолютно новая система, в которой российский конный спорт нашёл своё ярко выраженное место лидера на территории Евразии.
Не лишним будет напомнить, что создание собственной спортивной Лиги FEI в конкуре позволило получить не только многообразные серии соревнований, но и внутренние финалы, гарантирующие для российских спортсменов прямой выход в финал Кубка Мира и финал Кубка Наций, являющийся дополнительной квалификационной возможностью на Олимпийские игры. Принципиально изменена система отбора на Юношеские Олимпийские игры, дающая нашим юным атлетам реальный шанс участия в Юношеских Олимпийских играх. Можно добавить много примеров, но ясно, что за нереально короткий срок выстроена система, позволяющая решать не только тактические, но и стратегические задачи как в обозримом будущем, так и в удалённой перспективе, система, изменившая принципы сотрудничества не только с FEI, но и с ближайшими странами-партнёрами по региональной географической группе.
Я не зря кратко остановился на энергичных и ярких образцах работы отечественного конкура в решении международных системных вопросов развития спорта, примерах понимания цели, задач и способов их достижения, реализованных в условиях, когда российское конкурное сообщество не имеет своего представителя в Комитете FEI по преодолению препятствий. Естественно, хочется спросить интервьюера, почему в вашем ярком (с точки зрения FEI) отчёте о четырёхлетнем пребывании в столь престижном международном Комитете ни разу не прозвучало слово «Россия», ни одного даже намёка на инициативу и на то, в чём же суть проблем, загнавших российскую выездку в состояние «стагнации», где пути решения таковых, где выходы из «выездкового тупика». И, конечно, читателю хочется узнать, как всемирно известный судья 5*, член наиважнейшего Комитета FEI применял свои знания, авторитет, влияние наконец, в интересах Родины и разрываемой противоречиями любимой российской выездки. А ведь за выдвижением в Комитет и поддержкой нашего кандидата все четыре долгих года, полных яркой международной работы в виде онлайн и офлайн версий, стояло ожидание тысяч любителей российской выездки и немой вопрос «А где же мы в этом бесконечном международном карнавале?».
Легко понять, что в столь напряжённом ритме международных хлопот и забот о «мировом спорте» не находилось времени для «нужд земных», прав был классик «…в веселии друзей позабывают». Но может хоть сейчас, когда отойдя от многочисленных международных обязанностей, когда в связи с ротацией и выходом в отставку времени выдалось побольше, может найдётся у Ирины Андреевны – экс-члена Комитета FEI по выездке – желание и возможность применить свой богатый международный опыт на ниве родной выездки.
Не откладывая в долгую, хотелось бы воспользоваться вашим предложением и попросить Экспертный совет Всероссийской коллегии судей (о котором вы упомянули), состоящий из отечественных международных судей-экспертов, рассмотреть «нестандартную ситуацию», возникшую после судейства Спартакиады сильнейших по выездке, вызвавшую многочисленные споры и продолжающую волновать общественность. Конечно, результаты не пересмотрят и, как вы справедливо заметили, выставленные оценки не изменить, но если ВКС считает, что «полезно в образовательных целях производить разбор, так как это может помочь улучшить качество судейства в целом», то почему бы не сделать это, если «не в интересах правды, то хотя бы в интересах истины».
С глубоким уважением, Н. Аристов, любитель выездки.
В источникеУважаемая Ирина Андреевна, в своём недавнем интервью популярному изданию Prokoni вы нестандартно и очень увлекательно рассказали о работе Комитета FEI по выездке, его структуре, целях, задачах, успехах и тонкостях работы, но, к большому сожалению, даже для искушённого читателя, как бы он не старался, (даже «между строк») не заметен ваш личный след «Ирины Макнами» в работе столь важного международного выездкового органа. Российскому читателю, члену ФКСР, в первую очередь хотелось бы узнать, какие вопросы за истёкшие 4 года были рассмотрены (решены) по предложению Российской Федерации и в интересах российского спорта.
Мы знаем, что отечественная выездка «буксует», также ясно, что основа этого вопроса лежит не только в плоскости внутренней политики или уровня мастерства наших спортсменов и качества их лошадей. Ведь очевидно (и мы видим примеры), как много значит внешняя организационная составляющая. Никто не станет возражать, что порой сдерживающими являются системные факторы Международной федерации конного спорта (FEI) и её конкретной дисциплины, выездки в частности. Но нам таже знакома открытость FEI к любым продуманным инициативам в интересах развития спорта.
На слуху яркий пример российского конкура, когда инициативой и энергией, продуманной организацией внутренней спортивной политики и выверенных инициатив удалось не только внести изменения в правила системообразующих глобальный проектов FEI, таких, как Кубок Мира и Кубок Наций, но и выстроить совершенно новую соревновательную систему, где главным движущим элементом (наконец-то) является не коммерческий, а спортивный фактор. Совместно с FEI была построена абсолютно новая система, в которой российский конный спорт нашёл своё ярко выраженное место лидера на территории Евразии.
Не лишним будет напомнить, что создание собственной спортивной Лиги FEI в конкуре позволило получить не только многообразные серии соревнований, но и внутренние финалы, гарантирующие для российских спортсменов прямой выход в финал Кубка Мира и финал Кубка Наций, являющийся дополнительной квалификационной возможностью на Олимпийские игры. Принципиально изменена система отбора на Юношеские Олимпийские игры, дающая нашим юным атлетам реальный шанс участия в Юношеских Олимпийских играх. Можно добавить много примеров, но ясно, что за нереально короткий срок выстроена система, позволяющая решать не только тактические, но и стратегические задачи как в обозримом будущем, так и в удалённой перспективе, система, изменившая принципы сотрудничества не только с FEI, но и с ближайшими странами-партнёрами по региональной географической группе.
Я не зря кратко остановился на энергичных и ярких образцах работы отечественного конкура в решении международных системных вопросов развития спорта, примерах понимания цели, задач и способов их достижения, реализованных в условиях, когда российское конкурное сообщество не имеет своего представителя в Комитете FEI по преодолению препятствий. Естественно, хочется спросить интервьюера, почему в вашем ярком (с точки зрения FEI) отчёте о четырёхлетнем пребывании в столь престижном международном Комитете ни разу не прозвучало слово «Россия», ни одного даже намёка на инициативу и на то, в чём же суть проблем, загнавших российскую выездку в состояние «стагнации», где пути решения таковых, где выходы из «выездкового тупика». И, конечно, читателю хочется узнать, как всемирно известный судья 5*, член наиважнейшего Комитета FEI применял свои знания, авторитет, влияние наконец, в интересах Родины и разрываемой противоречиями любимой российской выездки. А ведь за выдвижением в Комитет и поддержкой нашего кандидата все четыре долгих года, полных яркой международной работы в виде онлайн и офлайн версий, стояло ожидание тысяч любителей российской выездки и немой вопрос «А где же мы в этом бесконечном международном карнавале?».
Легко понять, что в столь напряжённом ритме международных хлопот и забот о «мировом спорте» не находилось времени для «нужд земных», прав был классик «…в веселии друзей позабывают». Но может хоть сейчас, когда отойдя от многочисленных международных обязанностей, когда в связи с ротацией и выходом в отставку времени выдалось побольше, может найдётся у Ирины Андреевны – экс-члена Комитета FEI по выездке – желание и возможность применить свой богатый международный опыт на ниве родной выездки.
Не откладывая в долгую, хотелось бы воспользоваться вашим предложением и попросить Экспертный совет Всероссийской коллегии судей (о котором вы упомянули), состоящий из отечественных международных судей-экспертов, рассмотреть «нестандартную ситуацию», возникшую после судейства Спартакиады сильнейших по выездке, вызвавшую многочисленные споры и продолжающую волновать общественность. Конечно, результаты не пересмотрят и, как вы справедливо заметили, выставленные оценки не изменить, но если ВКС считает, что «полезно в образовательных целях производить разбор, так как это может помочь улучшить качество судейства в целом», то почему бы не сделать это, если «не в интересах правды, то хотя бы в интересах истины».
С глубоким уважением, Н. Аристов, любитель выездки.
В источнике